Jeg får rigtig mange henvendelser disse dage fra bekymrede forældre og ansatte i byens daginstitutioner. De er utrygge ved, hvad det budgetforlig, som borgerrepræsentationen i september har indgået, kommer til at betyde for dem og deres børn.Der er indgået en budgetaftale, med det bredest tænkelige flertal fra Enhedslisten til Dansk Folkeparti, og det har jeg respekt for. Med aftalen kommer der samlet set flere penge til børnene, men der er også besparelser, som vil kunne mærkes på daginstitutionerne.
Jeg forstår godt forældrene. Det er frustrerende at skulle konfronteres med nye besparelser. Men der har været brug for at rydde op i fortidens synder, hvor der har været brugt flere penge, end der var afsat i budgettet. Udvalget og borgmesteren bør arbejde grundigt med de konkrete forslag til besparelser, så de finder en løsning, der holder, og så det ikke går ud over tiden til børnene. Og det bør ske i tæt samarbejde med forældre og ansatte. Hellere at der bruges tid på at få hørt forældre og ansatte grundigt, end at der træffes forhastede beslutninger.
Vi skal de kommende år investere rigtig meget i det her område. Der skal sikres pasning til tiden, og vi skal bygge nye daginstitutioner. Det håber jeg, at vi i de kommende budgetforhandlinger kan blive enige om, også så vi undgår situationer som i dag, hvor forældre ikke har kunnet få deres børn passet.
Kære politikere,Jeg er far til Ida på 5 og Thea på knap 2. Jeg er født og opvokset på Nørrebro, levet hele mit 50-årige liv i København og vi bor nu på Østerbro. Med andre ord en glad ærkekøbenhavner, der dog med ringe succes har forsøgt at forstå den måde kommunen drives på og i særdeleshed kommunens prioriteringer og hvordan det ofte kommer bag på forvaltningen, at der fødes børn i København. Mit fokus på og brug af København som en dejlig by med masser af muligheder har naturligt ændret sig de seneste år med børn. Jeg har involveret mig i forældrebestyrelser og set med mine økonom-øjne, hvorledes der konstant skæres ned på dette område på trods af at København de facto er en rig kommune total set: Flere børn på stuerne, ændringer i normeringerne, færre penge til aktiviteter, snigende forældrebetaling til aktiviteter, fortsat ukoordinerede og uforståelige lukkedage, og frem for alt trætte, men fortsat engagerede personaler der fortsat gerne vil give børnene en oplevelse af institutionsoplevelse og ikke institutionsopbevaring. Vi har en betydelig hustandsindkomst og leverer et godt skattebidrag til Københavns kommune. Vi er med andre ord en attraktiv familie for København vil jeg mene? Fortæl mig om mine skattekroner anvendes optimalt (effektivt), fortæl mig, hvorfor jeg fortsat skal blive boende i København og om mine børn fortsat skal gå i Københavnske institutioner.
Ole Møs og Birgitte Minden – forældre til Ida og Thea.
Jeg er forældre til en søn på 5 år, som går i en af de institutioner so rammes af, at KK vil spare konpensationen væk til til ekstra hænder. Det er meget vigtigt, at der er mulighed for ekstra personale, når man skal fra 1 sal og krydse en befærdet gade for at komme i Fælledparken og lege. Med en yderligere reduktion i personalet vil der blive endnu flere dage, hvor børnene ikke kommer ud. Der skal i forevejen ikke meget til at vælte læsset i dagligdagen. Sygdom, møder eller lign. betyder at den oprindelige plan om at komme ud eller andre aktiviteter falder til jorden. Det er utilfredsstillende for pædagoger, forældre og ikke mindst børnene. Undersøgelser viser, at børnene er stressede og det går ud over deres udvikling. Dette vil igen smitte af på deres prarathed til at starte i skolen.
Det virker i øvrigt som om at der er nogle meget besværlige administrationsgange i Københavns Kommune, der skal og kan ryddes op i – her må der være en række bespraelser at hente.
Janne Hansen
Det bliver en svær opgave Frank kommer på som overborgmester. Et SF og en Enhedsliste, der ikke kan stave til effektivisering men lader tingene sejle i deres egne forvaltninger – i særklasse hos Bo Asmus Kjeldgaard. En borgerlig fløj, som tror at man kan udlicitere sig ud af hvad som helst.
Jeg tror, du kan løse opgaven – men let bliver det ikke.
Mogens Petersen
Frank.
Et af dine valgslogans siger : Mere pålidelig børnepasning!
En temmelig uheldig formulering.
Det kunne meget nemt forstås som om at du mener vi pædagoger ikke er pålidelige.
Det gør du ikke vel?
Hej Jens
Jeg mener ikke, at pædagogerne er upålidelige. Pædagogerne er tværtimod den faggruppe, der sikrer kvaliteten og indholdet i vores daginstitutioner, og det har jeg stor respekt for.
Når jeg taler om ‘mere pålidelig børnepasning’, betyder det, at vi skal skabe nogle bedre rammer for daginstitutionerne, så de københavnske forældre kan stole på, at deres børn har en hverdag under ordentlige forhold. Og det betyder også, at vi skal indføre en reel pasningsgaranti, der virker.
Venlig hilsen Frank
Hvem skal jeg stemme på – dig Frank? Det havde jeg egentlig tænkt mig, men jeg kommer i tvivl. For som mor til to børn i en af de mange institutioner i KBH der endnu engang er ramt at besparelser, føler jeg ikke at du med din opbakningen til besparelserne, på forsvarlig vis kan varetage vores børns interesser.
Skal børnene bøde for at ansatte i kommunen har lavet regnefejl- fortidens synder som du skriver??? Det er ikke ansvarligt og ikke en fornuftig måde at behandle en stor gruppe borgere der rigtig gerne vil blive i København. Ressourcestærke forældre, der via skatten bidrager til at gøre KBH til en rimelig velhavende kommune – borgere der skal stemme på tirsdag, Jeg vil gerne sætte min stemme på dig, men som jeg har det lige nu, kræver det at jeg hører dig trække din opbakning til besparelsen tilbage.
Med venlig hilsen
Gitte Hemmingsen
Hejsa, Jeg står i samme dilemma som Gitte H. Jeg har nu haft børn i KBHs institutioner i fire år og har set hvordan besparelser rammer. Færre hænder og øget bruger betaling. Som småbørns forælder er det ret svært at se at børn “Samlet set får tilført flere penge i år”. det må igen være til de nedslidte skoler eller hva?. Jeg er så led, ked og træt af at høre den samme sang om nedskæringer på det her område, og samtidig høre om fine nomeringer i provinsen. Hvis KBH er en rig kommune hvad er så problemet?! jeg tror ikke forvaltningen har brugt for mange penge, jeg tror at BR har budgetteret med for LIDT! i mange år.
Det er ikke visionært nok kun at bygge nye institutioner. det løser kun et midlertidigt problem. Kom på banen Frank, vi er mange der gerne vil lytte til en “børnenes kandidat”
Mvh. Mikkel
Kære Frank,
For nylig gav du min søn en rød ballon. Tak for det.
Hvis de planlagte besparelser gennemføres efter valget, vil pædagoger, han holder af, forsvinde fra hans vuggestue. Hvad hjælper så den røde ballon?
Med venlig hilsen
Anders Blaagaard
Kære Frank nu har vi socialdemokrater haft borgmesterposter i så mange år som vi kan huske, nu skal der spares igen på børnene, selv om alle ved at enhedslisten borgmester i de sidste mange år ikke har haft evnerne til at styre deres områder.
Så er der de mange millioner der kan spares på administration i kommunen, så hvorfor
har de mange millioner ikke været i spil til budget 2010, nu skal vi igen have uro på grund af vores politiker ikke evner at tage borgernes tav.
men kun om de kan lime sig til sæderne i borgerep. jeg tror at vi er mange her i kommunen som ønsker at vi deler kommunen op i områder så vi kan få styr på det og så kan dem der vil have annakie få det, for stor drift i Københavns kommune er lig med ingen styring af pengestrømmen.
Vi borger er så dumme at vi bare betaler for SF, Enhedslisten og de radikales manglende evner til at styre deres borgmesterposters områder og nu ser vi at det er ligemeget om vi stemmer socialdemokratiet eller SF nu er vi blevet et stykke af samme træ. Til jer der har børn i vuggestuer og børnehaver skal i sammen med os andre forlange at borgmester skal bringe orden i deres regnskaber, kommunen sejler
tag SF,De radikale og enhedslisten deres borgmestre har ikke styr på noget og alligevel stemmer i på dem, så hvis i vil have ændring i kommunen så tænk jer om.
Hvis man har hjertet til venstre, og samtidig er tilhænger af, at der skal være styr på økonomien, så er Socialdemokraterne efter min mening det eneste sikre valg. Mange af de hovsa-besparelser, som nu gennemføres falder tilbage på en SF-borgmester, som ikke har haft mod til at gøre det nødvendige i tide. Jeg håber i øvrigt også, at rigtig mange stemmer, for med udsigt til en DF’er som integrationsborgmester, så er der ikke råd til, at nogen bliver hjemme på tirsdag.
Hej Frank, ja også jeg vil gerne vide om du vil stemme for at bibeholde den nuværende ekstra bevilling til de utidssvarende børneinstitutioner. Og det haster med et svar. Måske ved du også ( og vil oplyse om ) hvem af dine partikolleger der er enige med de demonstrerende forældre / pædagoger? Hvis der er nogen? Med venlig hilsen bedsteforælder anne grete a.
Dejligt med et debatforum, men det ville være bedre hvis der var dato og tid på mvh aga igen igen
Til Frank Jensen.
Nedskæringerne går nu alt for vidt!
Min mand og jeg er forældre til en dreng på 15 måneder, som er glad for at gå i vuggestue i københavn. Vi valgte den integrerede institution Hyltebro på nørrebro fordi den har udvidet åbningstid fra 05:30-20:00. Vi har begge to skiftende arbejdstider, jeg er ansat i hospitalsvæsenet og har således skiftende dag, aften nat og 24 timers tilkalde vagter. Min mand er pilot og er ofte væk i 3-4 dage af gangen.
Fra 1. maj 2010, dvs. om bare 3 måneder, bortfalder den udvidede åbningstid i Hyltebro, som et led i spareplanen, og har således kun åben fra 07:00 – 17:00. Når jeg har dagvagt (og det har jeg tit), skal jeg møde omklædt kl 07:15.
-Vil du nu godt forælle mig, hvem f…… (ja, jeg er sur, frustreret og ærgerlig) der skal passe min dreng fra kl 06:00-07:00, de dage hvor jeg er alene og skal tidligt på arbejde. Hvad med dig? Så kan du stadig nå at være på arbejde kl 07:30!
Jeg kan selvfølgelig også sige mit job op og gå på kontanthjælp i stedet. Eller sende besked til de fødende kvinder om at klemme balderne sammen, for jordemoderen kommer først kl 08:30, når hun har afleveret sit barn i dagintitution.
Det kan ikke være rigtigt, at man i en by som København, hvor rigtig rigtig mange mennesker arbejder hårdt fra tidlig morgen til sen eftermiddag og i øvrigt på alle mulige tider af døgnet, har så elendige tilbud til børnefamilierne. Behovet for bl.a. udvidet åbningstid er jo netop enormt her, og ved at fjerne tilbudet fra de få institutioner der havde det, tvinger i jo masser af familier til at skære ned på arbejdstid, søge andre job, eller helt blive arbejdsløse. Det er dybt skuffende! Jeg ved at i min søns institution rammer denne nedskæring minimum 30 forældrepar.
Jeg vil gerne vide hvilket tilbud vi kan få i stedet?
Og hvordan man evt. kan få en plads i enten Nørrebros eneste fremtidige institution med udvidet åbningstid som ligger i Lundtoftegade, eller i døgninstitutionen Vartorv på bare 3 måneder? Hvis man endelig skal gennemtvinge sådan en massiv ændring i børnefamiliernes hverdag, så er det mindste man kan gøre da, at varsle det i ordenlig tid, så der er mulighed for at skrive sit barn på venteliste og få plads et andet sted!
Jeg forventer et svar fra dig snarest.
Med Venlig hilsen
Jette Clausen
Kære Frank
Da jeg hentede min datter i vuggestuen forleden, modtog jeg en skrivelse fra Børne- og Ungdomsforvaltningen om, at det er blevet besluttet, at budgettet til den udvidede åbningstid i daginstitutioner på hverdage bortfalder. Samt at der fremover kun skal være 8 institutioner I Københavns kommune, som har lang åbningstid på hverdage.
Denne beslutning efterlader en masse familier i en forfærdelig kattepine. Hvis man har et pasningsbehov, som ligger indenfor perioden 0700 til 1700, så kan de fleste institutioner dække dette behov, men hvis pasningsbehovet er uden for denne periode, så er man i Københavns Kommune overladt til sig selv.
I vores tilfældet er min hustru optikker og arbejder fra kl. 0900 til kl.1730. Jeg er officer i Søværnet, og sejler ca. 120 dage om året. Det betyder, at de dage hvor jeg sejler, der skal min hustru selv hente og bringe vores datter til og fra vuggestuen. Vi søgte helt specifikt en institution der har udvidede åbningstid (Den integreret institution Hyltebro), i dette tilfælde 0530-2000. Fra d. 1. Maj bliver åbningstiden dog reduceret til 0600-1700 grundet besparelserne. Det betyder, at min hustru skal gå en time før tid, hver eneste dag hvor jeg er væk. Et forhold som hendes arbejdsgiver ikke kan acceptere. Mit arbejde tillader ingen fleksibilitet i sejladsperioderne. Børne- og Ungdomsudvalgets beslutning gør det umuligt at få ens familie- og arbejdsliv til at hænge sammen. Tænk på alle de mennesker som ikke kun arbejder mellem 0800-1600. Herunder politibetjenten, brandmanden, lægen, sygeplejersken, portøren, kassedamen i f.eks. Føtex og Bilka, de små butiksejere, forsvarets ansatte, kokken og tjeneren osv. Hvis de 8 institutioner skal have relevans for alle os med et pasningsbehov ud over ”det normale”, så bør optagelse i disse være betinget af at forældrene kan dokumentere et pasningsbehov udenfor 0700-1700.
Vi har selvfølge forståelse for, at der i disse tider skal spares, og at dette selvfølgelig må ramme alle områder inkl. Børne- og ungdomsområdet, men måden hvorpå dette gøres er at ”trække tæppet væk under en masse familier”. De 8 institutioner, som skal have udvidet åbningstid, er belagt med massive venteliste, således, at en flytning fra ens nuværende institutioner er en umulighed. I en tid hvor samfundet stiller større krav til fleksibilitet til den enkelte, lukkeloven står for fald og den finansielle krise skaber usikkerhed blandt arbejdstagerne, så efterlades en masse familier bundet på hænder og fødder.
Hvordan skal vi få tingene til at hænge sammen, når serviceniveauet i Københavns kommune indenfor børnepasningsområdet er utilsvarende? Svar udbedes!
Med venlig hilsen
Peter Markussen
Kære Frank
Vi har en gave til dig. Vi har gennem flere uger samlet vores bamser sammen og vil gerne give dig dem – hvis vi til gengæld må beholde vores pædagoger. Vi er nemlig kede af, at vores vuggestuer og børnehaver fremover bliver et sted, hvor der ikke er tid til omsorg, pædagogisk fordybelse og kreative udviklingsmuligheder.
Vi er med på, at som Danmarks vigtigste ressource, er vi fremtiden. Vi er fulde af nysgerrighed, videbegær og initiativ, så vi er klar på udfordringen og ansvaret, der følger med. Men vi kræver til gengæld, at I voksne ruster os til den udfordring, der venter. Det kræver en investering i form af institutioner med personale, der har overskud til at tage sig af vores individuelle behov, som kan give os sociale kompetencer og værktøjer og som udfordrer vores naturlige nysgerrighed. Med de reelle besparelser pr. barn, der er fortaget de seneste mange år, er det allerede nu en mangelvare, og vi ved fra vores store søskende, at mange børn allerede er bagud i videnssamfundet, når de starter i skolen.
Så derfor, kære Frank: Mød os fredag d. 18. juni kl. 11 på Rådhuset og tag imod vores bamser – og lad os til gengæld beholde vores pædagoger.
Stor hilsen fra Rebekka (4), Aske (1), Albert (1), Emma (3), Frode (4), Rasmus (5), Andrea (1), Lasse (7), Mads Emil (8) og alle vores venner fra vuggestuen, børnehaven og fritidshjemmet
Hej igen
Mir indlæg er forsvundet, jeg kan ihvertfald ikke se det, var jeg for emsig !!!!!!