København skal være “børnenes storby”. Derfor er en gennemgribende reform på børne- og ungeområdet min hovedprioritet – i valgkampen og hvis københavnerne vælger mig som overborgmester. Vi skal rette op på de problemer, der gennem flere år har hobet sig op på pasnings- og skoleområdet. Derfor lancerer jeg i dag mit bud på et reformprogram “Børnene først”.
København er blevet en storby, hvor børnefamilierne flokkes om at bo. Det er et privilegium, for de giver en levende by. Men i dag modtages familierne som om, at de slet ikke er velkomne. De skal rakke fra den ene ende af byen til den anden for at få pasning til deres børn. Og i folkeskolen forlader mere end hvert femte barn 9. klasse uden at læse eller regne. Det kan vi på ingen måde være bekendt.
Hvis vi skal virkeliggøre visionen om København som børnenes storby, skal vi turde træffe de svære beslutninger og prioritere. Der er ikke råd til alt, og min indstilling er klar. Vi skal sige børnene først!
Kort omfatter mit reformprogram følgende, du kan læse hele reformprogrammet HER:
• Der skal indføres reel pasningsgaranti, så alle forældre kan forvente pasning inden for ca. 12 måneder i en afstand af hjemmet på maksimalt 15 min. på cykel.
• Fagligheden i folkeskolen skal styrkes med bl.a. 3 ekstra ugentlige undervisningstimer i dansk, matematik og idræt.
• En “læsehjælpsgaranti” skal sikre en tidlig indsats overfor alle børn, der ikke har læseevner svarende til deres klassetrin.
• Københavns folkeskoler skal have en mangfoldig elevsammensætning, der afspejler befolkningen i byen. Der skal gennemføres obligatoriske sprogtest før skolestart, og sikres en bedre fordeling af tosprogede i byens folkeskoler.
• Forsøget med københavnske helhedsskoler skal udvides og styrkes de kommende år.
• Der skal gøres en opsøgende indsats i forhold til familier, som ikke tilmelder deres børn til en daginstitution. Det vil forøge andelen af tosprogede i vuggestuer og børnehaver, og give flere tosprogede børn bedre muligheder for at lære dansk.
• Skolerne skal renoveres, så de bliver gode lære- og væresteder for børn og unge.
Kære Frank Jensen,
Klaus Bondam anfører i en artikel på sin hjemmeside under overskriften “LO skal ikke diktere Københavns politik” den 6. oktober 2009 citat “Jeg er skuffet over, Frank Jensen sådan lader sig diktere af LO og lader sig presse til mulige eller umulige koalitioner og samarbejder”, jf den direkte reference http://www.bondam.dk/flx/v3/nyheder/nyhedsblog/?ItemId=1068 . Spørgsmålet er herefter om det er korrekt, at du lader dig diktere af LO op til og efter kommunalvalget den 17. november ?
Kære J. Flindt
Det kan siges ganske kort – jeg og Socialdemokraterne lader os ikke diktere af nogen før, op til eller efter kommunalvalget.
Min vision for arbejdet på Københavns Rådhus er, som du også kan læse her på bloggen, et aktivt og bredt politiks samarbejde. For jeg tror på, at vi når til de mest holdbare løsninger for Københavns udfordringer ved at søge en så bred politiks opbakning til de politiske beslutninger som overhoved muligt.
Jeg og socialdemokraterne vil samarbejde med alle, der deler vores værdier og visioner for, hvordan vi gør København til en bedre by at leve og bo i: om det så er partier repræsenteret i Borgerrepræsentation, interesseorganisationer eller københavnere, der er engageret i at udvikle København.
Når Socialdemokraterne i København vælger at lave en kommunalpolitisk aftale med SF, Enhedslisten og LO Storkøbehavn er det fordi, vi ønsker at samarbejde om forbedringer for københavnerne. Det er gennem samarbejde der bedst opnås resultater i politik.
Og når vi indgår i teknisk valgsamarbejde med de Radikale skal det ligeledes ses i skæret af samme vision om et bredt samarbejde for de bedste løsninger for København og københavnerne.
Så diktater er der intet af, men masser af villighed til at søge de brede samarbejder for at styrke København.
Bedste hilsner, Frank
Kære Frank,
Godt at din kampagne er kommet flot igang. Jeg og mange forældre til småbørn er dog ret kede af de nedskæringer der har ramt vuggestuer og børnehaver nu flere år i træk. nu forlyder det at after valget skal der skæres yderligere. Det er tydeligt at læse fra dine forslag at skolen igen er første prioritet for socialdemokraterne og små børns forældre bliver tilgodeset med kortere vej og garanti. Det er også fint, men det er kvadratmeterne og omsorgen der skæres væk og det betyder færre aktiviteter og færre ude turer rundt i byen, der der ikke er personale nok til at få en flok børn sikkert ned af trapper f.eks. Jeg håber at du kan love os en forbedring for de små. De fortjener også lidt respekt.
God valgkamp
Kære Frank Jensen,
Håber virkelig også at der bliver gjort noget for de mindste børn. Nok er skolen uendeligt vigtig, men for at skolen fungerer må vi også sikre børnene udvikling i de meget vigtige første år.
Det glæder mig at du vil gøre noget ved ventelisten på småbørnsområdet, men jeg håber at det også vil være med andre metoder end i dag – hvor der fx lige bliver puttet et par ekstra børn ind på stuerne. Sammen de varslede nedskæringer på området ser det trist ud for de små. Spørgsmålet er også hvornår pædagogerne for alvor begynder at flygte fra området. Skal vi sikre pasning og omsorg for de mindste er det vist på høje tid med en seriøs indsats – ellers ender det med ren opbevaring. Dette vil
Som tobørnsmor vil jeg også tale varmt for en genindførelse af søskendegarantien i de integrerede institutioner. Udover en kedelig belastning for familien (og forældrenes i hverdagen (hvor der skal fysisk hentes og bringes børn to steder og holdes kontakt med to institutioner) kræver det også at pædagogerne i de enkelte institutioner må anvende ekstra ressourcer og ikke mindst tid på forældrekontakten. Var børnene i samme institution havde de jo et forældrepar mindre at forholde sig til etc. Så de ekstra omkostninger ved at sikre søskendegarantien ville måske ‘tjenes ind’ et andet sted selvom det selvfølgelig er mere usynligt at børnene får mindre voksentid ud af den nuværende løsning.
God valgkamp.
Børnene først – det hænger vist ikke helt sammen med de kommende besparelser for netop de børn der har de ringeste forhold af alle i Københavns Kommune. Citat fra Information 15/10 2009:
Dion Sommer, der er professor i udviklingspsykologi ved Århus Universitet og ekspert i børns udvikling, slår også alarm. »Jeg er snart der, hvor jeg ikke kan anbefale forældrene at sætte deres børn i daginstitutioner længere, fordi det direkte går ud over deres børns udvikling.«
Som forældre til børn i København får man den ene fine pjece efter den anden, desværre hænger intet af det sammen med virkeligheden. Mener I virkelig børnene først – eller er det bare endnu en omgang valgflæsk? Det tyder de kommende besparelser da på.
Hej Frank
Jeg er glad for at du i din valgkamp sætter fokus på børne-ungeområdet.
Mit spørgsmål angår forholdene indenfor pasningsområdet. Jeg kan kun tilslutte mig, at du vil genindføre de ophævede garantier og sikre pasningsmuligheder indenfor max. 15 min. transporttid. Men personalets tid til børnene, antallet af børn pr. personale og antallet af uddannede pædagoger pr barn, kommer du ikke med specifikke løfter om, så vidt jeg kan se?
I disse dage vedtages omfattende nedskæringer indenfor daginstitutionsområdet. I min datters vuggestue, skal de således spare anslået 400.000 kr – især pga. ændringer af kompensations ordningerne. Det er en hel stilling og i forvejen er der 14 børn i en vuggestue, der er normeret til 12 børn (og for få år siden var normeret til 10 børn)! Der er ca. 3 personaler på arbejde i størstedelen af dagen – dvs. mere end 3 børn per ansat. Det vurderer jeg som nær smertegrænsen. Ellers ender det med at pædagogerne og medhjælperne ikke længere har reel mulighed for at være tilstede overfor børnene, men må kæmpe for blot at nå at skifte bleer, give tøj på og sætte mad på bordet. Og f.eks. vurderer den amerikanske sammenslutning af børnelæger, at 3 ansatte pr. vuggestuebarn er det absolut max., hvis børnenes udviklingsbehov skal tilgodeses.
Jeg er også nervøs for, om mange dygtige og engagerede pædagoger overvejer at flygte fra de utilfredsstillende arbejdsforhold.
Hvilke planer har du konkret for at udbedre de nedskæringer, der i disse dage rammer institutionerne og som går ud over antallet af pædagoger og medhjælpere og dermed børnenes voksenkontakt?
Vil du tilbagerulle nedskæringerne gennem tilførsel af nye midler til området?
Mange hilsener
Andreas
Hej Frank!
Nu hvor strejke og lockout for alvor går i gang, så håber jeg at du vil lytte godt og grundigt til pædagoger og forældre, og gøre alt hvad der står i din magt for at hindre yderligere forringelser på børnepasningsområdet.
Med venlig hilsen
Mette Rasmussen
Hej Frank
Med dit børnene først har du sikret dig min stemme.
Jeg håber så ikke du skuffer os børnefamilier. Der er skåret for meget og for længe i København og vi har pt ikke ordentlige forhold for børnene, og de forældre som skal hente, bringe og passe deres arbejde.
Der er længe brugt argumentet om at regeringen styrer kommunernes service og anlægs udgifter(hvilket jo også har noget på sig), men de enkelte kommuner prioritere jo stadig over de penge der nu engang er. Jeg forventer derfor at med et slogan som ”børnene først”, at vi sikrer at de penge der kan bruges vil bliver brugt på dette meget tiltrængte område.
mvh
Bo
Kære Frank,
Jeg er glad for at det ser ud til at A og R fortsat vil stå for den positive udvikling i København.
Men samtidig savner jeg en offentlig udmelding fra dig ang. besparelserne på daginstitutionerne mht. kompensationsordningen.
Har man en blog, er man nødt til at besvare indlæg jævnligt, selv i en travl valgkamp, og flere har før mig spurgt til din holdning i dette spørgsmål. Det samme gør medierne.
Skynd dig at kom med et svar og din mening om en løsning på problemet, og gør hvad du kan for at børnepasningen fremover bliver forbedret og ikke forringet!
Fortsat god valgkamp.
Mvh. Andreas Elkjær
Jeg kunne ikke være mere enig med Andreas Elkjær. Du bliver nødt til at svare på de indlæg der er skrevet her.
Kære Mikkel, Lisa, Lotte, Andreas A., Mette, Bo , Andreas E. og Rebekka.
Tak for jeres indlæg. Jeg forstår godt, at I bekymrede for, hvilke rammer børnene tilbydes i kommunens daginstitutioner. Især efter et par år, hvor der har været besparelser på området.
Når jeg siger ’børnene først’, så mener jeg det. Derfor følger jeg også udviklingen på børne- og ungeområdet tæt, selvom jeg som bekendt ikke er valgt endnu. I går aftes deltog jeg i et større møde arrangeret af KFO – Københavns Forældre Organisation – hvor vi blandt andet diskuterede besparelser. Samtlige partier var repræsenteret på mødet, og jeg hæftede mig ved, at der var enighed om, at partierne på Rådhuset som noget af det første efter valget skal sætte sig sammen og udarbejde en gennemtænkt, langsigtet børneplan, der sikrer en ordentlig kvalitet i institutionerne.
Der var også enighed om, at besparelserne på de såkaldte kompensationsordninger – som fx kompenserer daginstitutioner med trapper og lignende – ikke må gå ud over relationen mellem voksne og børn i daginstitutionerne, og at udvalget og borgmesteren må finde alternative og bedre løsninger. Jeg kan da også se, at borgmester Bo Asmus Kjeldgaard i går aftes har sagt, at udvalget vil søge den konkrete besparelse andetsteds.
Det er klart, at der er en smertegrænse for, hvor meget der kan spares på institutionsområdet – og jeg er enig med Mikkel, der ovenfor siger, at diskussionen ikke kun handler om pasningsgaranti eller afstand til institutionerne. Jeg mener i den sammenhæng, at vi på Rådhuset må være i stand til at omprioritere ressourcer fra administrationen til at sikre kvaliteten – indholdet – i de københavnske daginstitutioner, så der fortsat kan være økonomisk råderum til at tage på tur, i teatret og lignende med børnene.
Når dét er sagt, er det dog stadig min klare opfattelse, at det vil være et meget vigtigt skridt i den rigtige retning at indføre reel pasningsgaranti, så vi ikke skal opleve forældre, der tvinges ud af arbejdsmarkedet på grund af manglende pasningsmuligheder.
Til Andreas vil jeg sige, at jeg er enig med dig i, at pædagogerne udgør fundamentet for kvalitet på daginstitutionsområdet, og vi politikere har ansvaret for, at forholdene ikke bliver utålelige. Hvis jeg bliver valgt til overborgmester, vil jeg arbejde for, at der bliver mere frihed til at tilrettelægge arbejdet på de enkelte institutioner. Det er ofte det, som pædagogerne efterspørger, at de får nemmere ved at tilrettelægge deres arbejdsdag.
Endelig vil jeg sige til dig Lisa, at jeg synes, der er meget rigtigt i dine argumenter for søskendegarantien i de integrerede institutioner. Hvis jeg bliver valgt til overborgmester, vil jeg derfor se nærmere på, om ikke det er muligt at indføre en ordning.
Bedste hilsner,
Frank
Hejsa Frank,
Mange tak for dit svar. Fortsat god valgkamp.
Mvh
Hej Frank,
Jeg vil gerne høre din holdning til at der bruges 24.000 kr. årligt i København mere pr. barn til dagpasning end Århus, Odense, Esbjerg, Randers og Aalborg.
Min holdning er at aben placeres helt fejlagtigt i dagsinstitutionerne – jeg er sikker på at det voldsomme overforbrug slet ikke finder sted i de enkelte daginstitutioner men derimod i de rigtig mange funktioner i BUF (Børne og Ungeforvaltningen), som ikke direkte producerer og leverer varer (= dagpasning) til kunderne (= forældre og børn). Faktisk vil jeg – indtil det modsatte er bevist – påstå, at daginstitutioner i Københavns Kommune i gennemsnit drives mere effektivt end i det øvrige Danmark på grund af ekstrem fokus på omkostninger og indsatser fra dygtige ledelser og medarbejdere.
Er det på tide at fjerne bureaukrati, ‘dumme’ regler, eller ser du andre løsninger?
Med venlig hilsen
Jørgen Larsen
Du skriver:
Der skal også ske en vurdering af mulighederne for, at der ved siden af de garantier, som skal
genindføres, etableres en effektiv søskendegaranti, så forældre kan være sikre på, at få søskende
i samme daginstitution.
Det er ikke helt godt nok for mig.
Jeg giver min stemme til den der love genindførelse af søskendegarantien! Interesseret?
Alt andet end søskendegaranti er spild af børnenes og forældrenes tid.
Mang hilsner Pernille
Mor til børnehavbarn i integreret institution på Christianshavn (som hun i sin tid fik som garantiplads dagen før barselen løb ud) og lillesøster på 10 måneder der i ved et lykketilfælde har fået en plads her 8 dage før fars barsel slutter! Hun er startet indkøring i dag i dagpleje på Amager 10 minutter på cykel hjemmefra og 15 min på cykel fra storesøsters børnehave. De lukker kl 16 så når jeg henter og kommer fra arbejde i KBH K vil jeg cykle forbi Christianshavn, forbi hjem og så ud til lillesøster og hente, så tilbage forbi hjem og til Christianshavn og hente storesøster og så hjem
Alt andet en søskendegaranti er spild af tid!!!!
Hej Frank
Først og fremmest tillykke med valget.
Jeg håber, at din grundighed og dit store politiske kendskab vil tjene København vel.
Mit indlæg her, er måske ikke helt i kontekst, men drejer sig om tilbudssiden til Københavns udsatte unge.
Kort fortalt er det sådan, at der i socialudvalget, inden din tiltrædelse som overborgmester, vil blive fremlagt et forslag om en sammenlægning af Døgnkontakten(DK) og Den Sociale Døgnvagt(DSD). Ideen som helhed kan diskuteres, men der er elementer i forslaget, jeg har svært ved, at se om andet, end en klar forringelse af tilbuddet til byens udsatte unge og deres familier.
For eksempel foreslås det, at DSD fysisk flytter til DKs nuværende lokaler. Dette er problematisk fordi, der igennem denne indgang så skal servicers borgere i alderen 0-99, med alle de problematikker som de dårligst socialt stillede har. Dette er en klar forringelse af det tilbud, de unge har nu, i et sted som er deres eget, og som har mange års erfaring i, at varetage de unge og forebygge ekskalering af deres og familiernes vanskeligheder, og derigennem forebygge anbringelser.
Argumentet er, at det skal vi fortsætte med, men jeg har svært ved, at se det faglige argument for, at denne opgave nu skal løses i samme rum, som der skal varetages håndtering af påvirkede voksne, voldramte kvinder og psykiske syge.
Dette er en lille del af en stor problematik og jeg, samt mine kolleger, vil gerne uddybe dette meget mere. Men tiden er knap og den politiske beslutning bliver måske allerede taget d. 09.12.09. Det forslag der vil blive fremlagt, vil rammemæssigt være meget hæmmende og dessideret forringende for den forebyggende sociale indsats for unge og deres familier.
Jeg anerkender, at der skal kigges på muligheder for fornyelse, omstrukturering og effektivisering, men mener samtidig at, der skal udvises behøring respekt for en institution, der har 35 års erfaring med børn og unge.
Dette er ikke sket og måske er det allerede for sent.
Jeg ved godt, at du ikke tiltræder endnu, men vil opfordre til, at der slås koldt vand i blodet og ikke forhastes noget igennem, der, i mine øjne, kun er en forringelse af Københavns akutberedskab til unge og deres familier.
De Københavnske unge og min bøn til dig og din partifæller er, at stille et spørgsmålstegn ved farten og effektiviteten i denne sammenlægning. Samt opfordre til, at medarbejderne høres inden den overordnede ramme fastlægges politisk.
På forhånd tak og god arbejdslyst
Petter Faxholm
Kære Petter,
Tak for dit indlæg. I gør et vigtigt arbejde i Døgnkontakten. Vi skal de kommende år, gøre alt vi kan for at støtte udsatte børn og unge, blandt andet i forhold til at holde dem ude af kriminalitet. Jeg er enig med dig i, at det generelt er vigtigt, at de involverede medarbejdere høres inden større omlægninger. Jeg synes, at du skal tage kontakt til socialborgmester Mikkel Warming, hvis du ikke allerede har gjort det, og gøre ham opmærksom på dine synspunkter.
Bedste hilsner,
Frank
Til Frank Jensen
Jeg kan ikke åbne linket til dit reformprogram -Børnene først’, som du jo ellers gik til valg på… – Linket er tilsyneladende blevet tømt for indhold(?)
Har så forsøgt at finde programmet andetsteds på nettet, men desværre uden held.
- Er visionerne i reformprogrammet ikke gældende længere, eller er det blevet fjernet af andre årsager? Jeg ville ellers meget gerne have læst det i sin fulde længde.
Med venlig hilsen
Malene A Hansen
Heyyy – det ligger vist andertsteds her omkring – eventuelle andre interesserede kan finde et link der duer under ‘Politikudspil’ osv….
XX